Trump dit que la guerre contre l'Iran approche du succes, mais le benefice pour l'Amerique reste difficile a voir

Le president Donald Trump a utilise son adresse nationale pour affirmer que les Etats-Unis approchaient de l'accomplissement de leurs objectifs strategiques essentiels dans la guerre contre l'Iran. Il a soutenu que la campagne avait fortement degrade la capacite militaire iranienne et a presente le conflit comme un sacrifice temporaire qui finirait par rendre l'Amerique plus sure et plus forte. Pourtant, le discours a aussi montre combien il restait difficile de definir le benefice reel de cette guerre dans des termes que les Americains ordinaires peuvent reconnaitre dans leur vie concrete. Il n'a pas fourni de definition pleinement claire d'une fin durable, n'a pas tranche la question de savoir si le detroit d'Ormuz doit etre rouvert avant un retrait, et n'a pas dissipe les contradictions entre les annonces d'une sortie rapide et les menaces de poursuite des frappes si l'Iran refuse les conditions americaines. Cette incertitude compte parce que les couts ne sont plus theoriques. Le prix de l'essence aux Etats-Unis a depasse 4 dollars le gallon, tandis que le petrole a fortement bondi au cours du conflit et reste sensible a chaque nouveau signal venu de Washington ou de Teheran. La guerre a aussi deja coute la vie a 13 militaires americains et fait 348 blesses selon les derniers bilans rapportes, ce qui rend plus difficile l'idee d'une operation propre ou limitee. Dans le meme temps, le public entend plusieurs justifications de la guerre: affaiblir l'appareil militaire iranien, retablir les flux petroliers, forcer des negociations, empecher un progres nucleaire ou simplement conclure le conflit dans un calendrier politiquement utile. Quand ces objectifs se melangent, le poids du sacrifice devient plus visible que le benefice strategique. Le discours a donc ete recu avec une tonalite plus stable dans la forme que dans les consequences. Il devait sans doute rassurer electeurs, allies et marches, mais il est intervenu alors que les marches petroliers reagissaient encore, que les allies continuaient de montrer leur malaise et que les sondages indiquaient qu'une large majorite d'Americains souhaitaient une fin rapide de la guerre. Si la guerre touche vraiment a sa fin, quel avantage concret les Etats-Unis ont-ils obtenu qui justifie l'essence plus chere, la pression inflationniste, les pertes humaines et l'erosion de la confiance parmi les citoyens et les soldats encore engages?