La reunión de más alto nivel entre EE.UU. e Irán desde 1979 se extiende pasada la medianoche en Islamabad, con los negociadores luchando por el estrecho de Ormuz, las reparaciones de guerra y un alto el fuego en el Líbano — con la sombra de Israel sobre cada exigencia.
Los salones diplomáticos de Islamabad albergan algo que habría sido impensable hace un año — el Vicepresidente de Estados Unidos y el Presidente del Parlamento iraní frente a frente, negociando para poner fin a una guerra de seis semanas que ha redibujado el mapa estratégico de Oriente Medio. JD Vance, flanqueado por el enviado especial Steve Witkoff y el asesor presidencial Jared Kushner, llegó a la capital pakistaní para enfrentarse a una delegación iraní de 71 miembros liderada por Mohammad Bagher Ghalibaf y el canciller Abbas Araghchi. Estas son las primeras conversaciones directas al más alto nivel entre Washington y Teherán desde la Revolución Islámica de 1979, y Pakistán — que discretamente negoció el alto el fuego de dos semanas que hizo posible este momento — actúa como anfitrión de lo que podría ser la apuesta diplomática más trascendental de la década.
La atmósfera dentro de las salas de negociación ha sido descrita por fuentes pakistaníes como cautelosamente constructiva, pero un estancamiento brutal se ha cristalizado en torno al estrecho de Ormuz. La posición de Irán es inequívoca: soberanía total sobre la vía marítima, reparaciones de guerra completas por parte de quien califica como agresor, liberación incondicional de activos congelados y un alto el fuego duradero que abarque todo el teatro de Asia Occidental. Ghalibaf, poco dado a las cortesías diplomáticas, marcó el tono desde su llegada: "Nuestra experiencia negociando con los estadounidenses siempre ha estado acompañada de fracasos e incumplimientos de compromisos", declaró, antes de añadir que Irán mostraría "disposición al acuerdo" si Washington demostraba intención genuina. Araghchi abrió una estrecha ventana, declarando que el paso seguro por el estrecho podría organizarse "mediante coordinación con las Fuerzas Armadas iraníes" — un lenguaje muy alejado de la reapertura incondicional que exige Washington. Del lado estadounidense, la propuesta de 15 puntos incluiría que Irán entregue su arsenal de uranio altamente enriquecido, acepte límites estrictos a sus capacidades de defensa y se comprometa permanentemente a no fabricar armas nucleares.
Las huellas de Israel recorren todas las líneas de fractura de estas conversaciones, aunque ninguna delegación israelí se sienta a la mesa. La guerra misma fue desencadenada por ataques conjuntos estadounidenses e israelíes contra Irán a finales de febrero, incluyendo el asesinato del Líder Supremo Khamenei, y la exigencia de Teherán de un alto el fuego en el Líbano — donde las operaciones israelíes contra Hezbolá continúan sin tregua — se ha convertido en una precondición innegociable. Ghalibaf fue explícito: ninguna negociación sustantiva avanzará hasta que los ataques israelíes en el Líbano cesen y los activos bloqueados de Irán sean liberados. Para Washington, esto crea una triangulación imposible — Vance no puede contener de manera creíble las operaciones militares israelíes mientras simultáneamente se apoya en la alianza EE.UU.-Israel como palanca estratégica. La presencia de Kushner en la mesa, dados sus estrechos vínculos con el liderazgo israelí, señala que la administración intenta gestionar la variable israelí en tiempo real en lugar de fingir que no existe.
Mientras el reloj superaba la medianoche y entraba en el domingo, las delegaciones no mostraban señales de abandonar. El primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif se reunió con ambas partes por separado, trabajando en los márgenes para mantener el impulso. La pregunta fundamental sigue siendo si Washington puede conceder lo suficiente en las demandas fundamentales de Irán — soberanía sobre Ormuz, liberación de activos, alto el fuego en el Líbano — para extraer las concesiones nucleares que justifiquen todo este ejercicio ante un público interno preparado para la dureza. Irán, mientras tanto, debe decidir si la devastación de las últimas seis semanas y la pérdida de su Líder Supremo generan suficiente presión para aceptar condiciones que habría rechazado de plano hace un mes. El alto el fuego de dos semanas se mantiene, pero apenas, con ambos bandos acusándose mutuamente de violaciones. Si estas conversaciones colapsan, la próxima escalada no se medirá en cables diplomáticos sino en grupos de ataque de portaaviones y trayectorias balísticas. Islamabad es donde la guerra encuentra su salida o entra en un capítulo mucho más peligroso.