Iran puede ser destruido en una noche - si fuera tan simple, probablemente ya lo habrian hecho

La afirmacion de Donald Trump de que Iran podria ser destruido en una noche se apoya en una realidad: la superioridad militar estadounidense sigue siendo enorme. Pero tambien deja ver la distancia entre destruir y resolver. Washington ya ha amenazado con ampliar los ataques contra infraestructura irani si no hay acuerdo, y lideres del Pentagono han senalado que estan listos bombardeos mas intensos. Sin embargo, si esa opcion total no se ha utilizado ya, probablemente es por la misma razon que hoy sigue siendo tan peligrosa: arrasar un pais es mucho mas facil que controlar lo que viene despues. Los reportes recientes y las advertencias de expertos apuntan a la misma conclusion. El Estrecho de Ormuz sigue moviendo cerca de una quinta parte del petroleo mundial, y la guerra ya ayudo a empujar la gasolina en Estados Unidos por encima de 4 dolares por galon mientras mete presion sobre transporte, fletes e inflacion global. Analistas tambien han advertido que opciones mas agresivas, incluida la toma de territorio estrategico irani o el envio de mas fuerzas terrestres, podrian costar muchas vidas estadounidenses, disparar una escalada regional y aun asi no producir rendicion. En otras palabras, Estados Unidos puede ser lo bastante fuerte como para golpear casi cualquier objetivo, pero no tan fuerte como para borrar el caos global que vendria despues. Por eso la frase suena menos a un plan limpio y mas a frustracion convertida en retorica. El apoyo publico es fragil, ya hay bajas, ya se han perdido aeronaves y las encuestas muestran que la mayoria de los estadounidenses quiere que la guerra termine rapido. Si destruir Iran fuera de verdad una respuesta practica, no seguiria flotando como amenaza. La verdad mas dura es que fuerza abrumadora no es lo mismo que un final exitoso, y cuanto mas se alarga esta guerra, mas pagan por esa diferencia los estadounidenses comunes y el resto del mundo.