Apres des billions depenses et des vies perdues, pourquoi l'Amerique aurait-elle encore besoin d'un Pentagone a 1,5 billion?

La Maison-Blanche pousse desormais pour un budget de defense de 1,5 billion de dollars pour l'exercice 2027, selon Reuters et AP, soit un bond par rapport aux quelque 901 milliards approuves pour 2026 et au-dessus du total proche de 1 billion enregistre l'an dernier lorsqu'on inclut les financements de guerre supplementaires. Reuters a rapporte que la liste des priorites comprend 185 milliards de dollars pour le projet de bouclier antimissile Golden Dome, ainsi que des navires, des sous-marins, des missiles et davantage d'avions F-35. Sur le papier, l'argument est familier: les Etats-Unis devraient renouveler les armes utilisees dans des conflits lies a Israel, a l'Iran et a l'Ukraine, renforcer leur capacite industrielle, se preparer a une rivalite plus dure avec la Chine et developper leurs defenses face a des menaces balistiques. Les responsables presentent cette hausse comme une reponse necessaire a un monde devenu plus dangereux. Mais cet argument arrive au-dessus d'une histoire recente deja immense et couteuse. Le projet Costs of War de l'universite Brown estime que les Etats-Unis ont deja engage environ 8 billions de dollars dans les couts budgetaires et obligations lies aux guerres post-11 septembre, dont environ 2,3 billions en depenses directes d'operations exterieures, plus de 1 billion en paiements d'interets et environ 900 milliards d'augmentation du budget de base du Pentagone. Le meme projet estime aussi que plus de 7 053 militaires americains sont morts dans ces conflits. Ce ne sont pas des chiffres abstraits. Ils rappellent que pendant des annees les Americains ont entendu que des depenses militaires extraordinaires etaient necessaires. Aujourd'hui, apres tout cela, on leur dit de nouveau qu'un saut militaire encore plus grand est indispensable parce que le monde reste dangereux et que les depenses precedentes n'ont toujours pas suffi. C'est ce qui rend cette demande si lourde politiquement et moralement. Il ne s'agit pas seulement de savoir si le Pentagone peut defendre un budget plus eleve. Il s'agit aussi de ce que les Americains doivent conclure sur leur propre securite apres deux decennies de depenses massives, de guerres repetees et de promesses repetees selon lesquelles tout cela etait necessaire. Si le pays demeure a ce point vulnerable apres un tel effort, alors la charge de la preuve devient beaucoup plus elevee. Une requete de cette taille peut rassurer certains citoyens sur la determination americaine. Elle peut aussi faire penser a d'autres que Washington repond desormais a chaque nouveau danger par davantage de depenses sans expliquer clairement ou se trouve la limite.